+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Когда исчезнут тупые люди

Перевод колонки блогера и публициста Кевина Драма о будущем, в котором людей на рынке труда заменит искусственный интеллект. Перевод подготовлен командой онлайн-школы английского языка Skyeng. Неважно, кем вы работаете. Копаете траншеи? Робот будет копать их лучше.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ИСЧЕЗНУТ ВСЕ МУЖЧИНЫ

Если исчезнут акулы, разрушится экосистема Земли

Но мне, как человеку, который следит за стройкой всех стадионов к ЧМ еще со стадии их проектирования, довольно противно наблюдать, когда люди смеются, даже не попытавшись разобраться почему выбран такой вариант трибун.

Хотя даже в аудитории Лентача есть люди с проблесками интеллекта:. Так сделали потому, что при выборе окончательного варианта, справедливо рассудили, что после Чемпионата Мира , стадион не исчезнет, его нужно будет эксплуатировать и содержать. А на это нужны будут деньги из местного бюджета. Футбольному клубу из Екатеринбурга "Урал" просто не нужен большой стадион, а для ЧМ нужно минимум 35 тысяч.

Поэтому во время ЧМ, стадион будет выглядеть вот так:. После ЧМ, временные трибуны разберут, фасад закроют по контуру и получится уютный закрытый стадион примерно на 25 тысяч мест. И к слову, петросянство на тему "русские ваньки наворотили" тут неуместно, так как проекты стадионов утверждала ФИФА, да и стадионы с временными трибунами на крупных соревнованиях - обычное дело, вот, например, стадион во время ЧМ в Бразилии:.

Месяц назад петросянством было бы и "бакланы склевали крышу". А сейчас - официальная позиция чиновника. Кстати, после "официальной позиции" была инфа, что система защиты от птиц в проекте была на самом деле, но её не реализовали. Многие это слышали? Не по "мнению властей", а по одному интервью одного чиновника, которое он сам после этого поставил под сомнение и попросил не воспринимать слишком серьезно что, разумеется, глупо и свидетельствует о его личном непрофессионализме.

Странно, что люди выражают недовольство манипуляциями прессы, когда сами относятся к информации еще более небрежно. С чего бы это плёнка стала "светоотражающей"?

Она, скорее, "светопропускающая" - там вся раздвижная часть крыши сделана из некой плёнки на железной раме. Я просто за стадионом слежу с го года и ничего "провалившегося" в данном проекте не вижу. Мелочи типа протечек раздвижной крыши устранят, а красавец-стадион никуда не денется. Да, и в отличие от многих других стадионов, строящихся к ЧМ, этому запустение не грозит. Вот вам 10 секунд трибун со вчерашнего матча Зенита.

Полюбуйтесь на очередной аншлаг на "провалившемся проекте" То есть постоянный перенос сдачи стадиона, вплоть до ситуаций, когда его достроили уже практически, но оказалось, что нужно полностью переделать крышу - это нормально? Стадион-то может быть и неплохой хотя опять же - косяков слишком много , но стоит ли он слитых на себя денег? Нет, это не нормально. Строили тяжко, но то, что на нём проведено уже несколько десятков футбольных матчей включая и международные, причём самого высокого уровня по тыс народа и они продолжают проводиться говорит о том, что в итоге этой свистопляски получился весьма качественный продукт.

По деньгам я уже написал - обычные деньги, для такого проекта. Вы легко можете сравнить с другими проектами собоставимой сложности и в этом убедиться. Вон, Лужники реконструировали не снесли и построили как у нас за половину его стоимости и Собянин вещает, что это самый дешёвый в мире стадион такого класса. Так что несмотря на всеобщее разгильдяйство, кучу перепланировок и десять лет строительства ничего выдающегося в его стоимости нет, так голый PR журналистов и местных политиков, нарабатывающих на нём свой политкапитал.

Именно поэтому никаких супер-выдающихся распилов на нём не находят, а совсем не потому, что всё схвачено вплоть до самого верха Так-то попиливали, конечно, Как везде в госке. Но не больше обычного, я думаю. А после подключения федералов к ЧМ ещё и поменьше.

Лужники реконструировали не построили за половину суммы и это считается дёшево. Каким образом полностью крытый ти тысячник с раздвижной крышей и выдвижным полем можно было построить "за 15 млрд рублей" я себе не представляю. Стадион Спартака 15 млрпд стоит, ну так он неравнимой сложности и размера, а стадион ЦСКА в пересчёте на одно место а именно так и надо считать вообще дороже.

Вот так, в итоге на пикабу и оправдали расхищения бюджетных средств в памятнике коррупции Зенит-Арена. В Лужниках кстати тоже данная схема применялась, просто они не "спалились". Может ещё что оправдаешь, Захарченко там, или Васильеву, будет интересно послушать.

Особенно, учитывая твои посты. О каких "моих постах" из тех 11, что я сделал, речь если не секрет? Или ты и каменты с постами путаешь? В первом посте про это, там картинка просто была, кстати. А что не так там? Свежий профиль не означает, что это кремле-укро-либеробот. Иногда новый аккаунт это просто новый аккаунт.

Ну, кстати, клепать подобный пост, с явно ангажированным уклоном при регистрации двухнедельной выдержки - звоночек и даже дебил это поймёт. Может он был ридонли, но тогда что сподвигло его на это?

А уж если это мультиаккаунт после бана предыдущего - тут как бы всё очевидно. Это искажения при съемке. Вживую даже с самых высоких трибун поле видится намного ближе чем по телевизору или на фото.

Можете смело брать билеты на самый верх, глаза напрягать не придется. Даже на фото видно, что обзор хороший на всё поле. Будет видно и игроков, и мяч. Другой вопрос за зрение, но тут уж либо окуляры, либо места поближе. Кстати, приспособы в виде биноклей тоже сойдут. Но нужна сноровка, чтобы поспеть за мячом. Это в пределах нормы, но не очень комфортный вариант. Я бы неуютно себя чувствовал на такой продуваемой трибуне, да и поле все-таки далековато. По-хорошему, даже ужасно далеко. Ладно, я по своей провиницальности, может быть просто не был никогда на больших стадионах.

Но ровняться на Бразилию не лучший вектор развития. Да и есть примеры такого "обычного" дела кроме Бразилии? Я что-то не припоминаю. Разве что в еще одной развивающейся стране - ЮАР. А чем не нравится Бразилия? Если в Бразилии, где футбол - религия, считают, что им не нужен большой стадион и строят временные трибуны, то почему мы должны строить постоянный тысячник в городе, где посещаемость 5 тысяч?

Несмотря на то, что в Бразилии футбол является религией, перед ЧМ там были беспорядки по поводу целесообразности мундиаля. То есть многие люди весьма агрессивно сомневались в разумности вливания огромных денег в футбол на фоне общей упадочности страны. А перепланировка стадиона всегда становится в копеечку, то есть несет дополнительные расходы. Моя мысль в том, что не стоит называть людей глупыми, если они считают, что данная конструкция не лучшее решение, как в эстетическом, так и практическом плане.

Да я ебу что ли? Ну например, не делать вынесенные трибуны. Или сделать стадион наподобие краснодарского, но научиться привлекать народ на трибуны качественным продуктом под названием "футбол", потому что это футбол это бизнес. Не умеешь его делать, не надо вообще проводить ЧМ. Вы не по адресу задаете вопросы. Ну ваших архитектурных познаний же хватило, чтобы сказать, что это "не лучшее решение", значит должно хватить и на то, чтобы сказать, какое лучшее. Вот настоящие архитекторы, решили, что лучше с временными и я их поддерживаю.

А я не поддерживаю. Считаю, что данное решение выглядит довольно плохо. И имею на это полное право. Впрочем, как и Вы имеете право на мнение. На стадионы ходят за атмосферой Это беда любых больших стадионов. Хотите лучшего вида - берите билет на центральную трибуну за рублей. В том и дело, что ходят за атмосферой, а не за качественной картинкой.

Если хочешь разглядеть все детали матча, то лучше смотреть по телевизору. А на стадионе в первую очередь получаешь ор, шизу, эмоции вот это вот всё. Есть много огромнейших стадионов, в которых такое отдаление от поля по всему диаметру.

Так что, да, будет видно. Плюс вспомогательные табло вам помогут разобраться в ситуации. Мне нет дела до политики, мой мнение как рядового футбольного болельщика.

Необходимо отметить, что стадион "Центральный в Екб уже был реконструирован с по снизу приложу фото до реконструкции и после и уже в году всё было снесено и построен этот вариант. Что имеем в итоге:. Местные власти имели в своём распоряжении не менее 15 млрд на строительство стадиона к ЧМ18, за эти деньги можно было построить новый современный стадион, а не возится с этим драгоценным "памятником архитектуры", который таковым уже не является вовсе и не нуждается в реконструкции.

И не надо рассказывать, что региону не нужен второй стадион, что это дополнительная финансовая нагрузка На время реконструкции "Центрального" в Екатеринбурге была построена СКБ Арена, на которую тоже денег потратили и ещё потратят в будущем на содержание. По большому счету, у нас огромное количество людей особенно среди молодежи, которое все воспринимает в негативном ключе. Начиная от крупных проектов, типа ЧМ и ОИ, "зачем нам это надо?

10 удивительных фактов о голубях: они совсем не глупые и не грязные

Но мне, как человеку, который следит за стройкой всех стадионов к ЧМ еще со стадии их проектирования, довольно противно наблюдать, когда люди смеются, даже не попытавшись разобраться почему выбран такой вариант трибун. Хотя даже в аудитории Лентача есть люди с проблесками интеллекта:. Так сделали потому, что при выборе окончательного варианта, справедливо рассудили, что после Чемпионата Мира , стадион не исчезнет, его нужно будет эксплуатировать и содержать. А на это нужны будут деньги из местного бюджета. Футбольному клубу из Екатеринбурга "Урал" просто не нужен большой стадион, а для ЧМ нужно минимум 35 тысяч. Поэтому во время ЧМ, стадион будет выглядеть вот так:. После ЧМ, временные трибуны разберут, фасад закроют по контуру и получится уютный закрытый стадион примерно на 25 тысяч мест.

Неумение не замечать «слонов» приводит к тому, что эти люди часто становятся неприспособленными к быту. Не зря во многих.

Умный и тупой видят мир по-разному

Чем выше уровень интеллекта IQ человека, тем больше он сосредоточен на мелочах. Человек же с низким IQ замечает главным образом крупное, объемное, масштабное. К примеру, мудрец заметит муху на слоне, но самого слона окинет взглядом лишь вскользь. К такому парадоксальному выводу пришли психологи из Университета Рочестера США после серии экспериментов. Несколько десятков добровольцев с IQ от 80 до смотрели видеоролики, в которых хаотично двигались черные и белые фигуры - то появлялись, то исчезали. Причем самые крупные фигуры мелькали в центре поля зрения, где засечь их появление было проще всего. А мелкие группировались по краям и на заднем фоне.

По словам автора, в основу книги легло написанное для журнала эссе, посвященное феномену — тому, что Гребер называет бессмысленной работой в оригинале автор использует выражение покрепче — Вullshit job. Эта тема, по его мнению, уже давно является табу. Какую работу имеет в виду автор? Речь не идет о неквалифицированном труде, который плохо оплачивается, проходит в тяжелых условиях и связан с изнурительными физическими усилиями. Гребер говорит об огромном количестве рабочих мест, не имеющих никакой ценности, но при этом хорошо оплачиваемых.

В метро Нью-Йорка обнаружили мертвую акулу.

.

.

Хотя даже в аудитории Лентача есть люди с проблесками интеллекта: не исчезнет, его нужно будет эксплуатировать и содержать.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ ТУПЫЕ и ЛИЦЕМЕРНЫЕ?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изяслав

    Благодарю Тарас! С Новым Годом, Здоровья Вам и Процветания!

  2. Климент

    По сути дела идёт ограничение к профессии, сейчас в Украине то же самое произошло и с каждым годом в Украине все тяжелее и тяжелее получить свидетельство на занятие адвокатской деятельностью.