+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Принуждение к принятию наследства

Изменений действительно немало: у россиян появились новые, ранее недоступные инструменты. В первую очередь речь идет о совместных завещаниях. С 1 июня этого года супруги смогут составлять их совместно. По обоюдному согласию они смогут определить последствия смерти каждого из них: лишить наследства, завещать общее имущество или делить доли наследников. При этом завещание утратит силу, если супруги разведутся или если после смерти одного из них другой его отменит. Причем само заявление просто будут заверять у нотариуса, а чтобы исключить возможные злоупотребления, будет вестись обязательная видеофиксация процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пропуск срока принятия наследства. Что делать

Недостойные наследники

Судебные баталии между родственниками из-за наследства - это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически "стандартного" наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка - с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее - вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова - недостойный наследник.

Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение. В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы.

А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей. Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал.

Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение - признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников. Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил - спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства "не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником".

Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье Гражданского кодекса. Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования "ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя". Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ. По статье ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые "своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников" пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда от 29 мая года N 9 , на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или "против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании", - все это основания для утраты прав наследования.

Но если эти действия - умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют. Противоправные действия против последней воли наследодателя - это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное - все перечисленное в й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет "работать", если тому есть подтверждение "в судебном порядке".

Это может быть решение суда по гражданскому иску например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием , или приговор по уголовному делу. На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом.

То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее - решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты. Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами.

Также доказательством "злостного уклонения" будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства. В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц.

Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу.

Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова - недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги - отложить суд и дать время для примирения - никак не может быть доказательством "умышленного противоправного действия", чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела.

Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает "наличие умышленных действий" вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу статьи и требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился. Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи Гражданского кодекса.

По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов.

Такое решение в нашем случае вообще не принималось. В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным. Новости Российская драма "Движение вверх" установила рекорд в Китае В Госдуме пояснили инициативу о запрете на старые автомобили Депутаты Верховной рады устроили перепалку из-за русского языка В Сургуте на реке нашли огромное нефтяное пятно Вышел первый русский трейлер сериала по "Ведьмаку" Лыжник сборной Норвегии едва не умер из-за остановки сердца Toyota поможет появиться на свет еще одному автопроизводителю В Кремле прокомментировали идею четырехдневной рабочей недели Волгоградка предстанет перед судом за убийство сына В "Единой России" выступили против запрета на старые автомобили Представитель потерявшего сознания Дельфина рассказал о его состоянии Портал прогнозирования погоды смоделировал мрачный сценарий для России Лондонский университет запретил продавать говядину в столовой Украинская автокефальная православная церковь прекратила существование В учении "Щит Союза" примут участие 12 тысяч военнослужащих Союзного государства Легенда помогла найти место самой страшной резни кланов Шотландии Песков сообщил новые детали разговора Путина с Трампом Жительницу Ингушетии заподозрили в помощи террористам в Сирии На Урале будут судить женщину, дважды наехавшую на пешеходов Терминалы аэропорта Шереметьево свяжут поездами-шаттлами Путин посетит Хельсинки с рабочим визитом Видео: Магнитогорск после ливня превратился в "уральскую Венецию" На Кубани завели дело на мужчину, разбившего голову девушке ружьем В крупной аварии в Ленобласти погибла женщина Новосибирские ученые нашли на Алтае уникальную погребальную лодку В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как изменится материальное положение военнослужащих-контрактников.

Почему горит тайга и как важен лес для Байкала. Рубрика: Власть.

Завещание под диктовку

Никифоров Александр Владимирович, заместитель председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, адвокат. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г. Через пять лет, в г. N 2 [5]. Очевидно, что в течение десяти лет практика применения наследственного законодательства формировалась, основываясь, как правило, на толковании норм судьями районных судов и судов субъектов РФ, что оказывало определенное негативное влияние на единообразие применения норм права.

(2) Наследник может отказаться от наследства в порядке, установленном 3) путем принуждения или обмана препятствовали наследодателю выразить (3) До принятия наследства наследником исполнитель.

Наследство по-новому: Павел Крашенинников представил новую книгу

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить. В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст.

Недостаток достоинства

Это лицо, которое утратило право наследовать по различным причинам зачастую из-за несоблюдения этических норм и умышленных противоправных действий , отстранено от участия в наследовании по решению суда. Правовое освещение вопроса недостойных наследников проводится в ст. Ее пункты касаются получателей имущества по завещанию и по закону ; лиц, имеющих права на обязательную долю наследства и их потомков. Признать наследников недостойными может суд, который подтвердит, что их действия были корыстными или вредоносными.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства - это всегда сложная дилемма.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

.

.

Юридические консультации по вопросам: наследство по закону, наследство что с принятием наследства передается обязанность по уплате долгов, если составлено по принуждению, при недееспособности составителя или в.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Афанасий

    Пороха в тюрягу! А за видео лайк!

  2. Фортунат

    Тарас юрист как всегда делает рейтинг на хайпе

  3. Жанна

    Ежегодно Кабинет Министров Украины утверждает список стран, который предусматривает избежание двойного налогообложения. Я читала о налогообложении доходов, полученных за пределами Украины, в действующем налоговом кодексе. Единственный способ избежать уплаты налогов, если человек работает и живёт за границей более 180 дней и может доказать, что уже не является резидентом либо страна, в которой он работает, попадает в утвержденный КМУ список. За 2017 год я нашла этот список, а за 2018 нет. Утвержден ли он в 2018? Заранее благодарю за ответ.

  4. Климент

    Эх! Гладко было на бумаге, да забыли про овраги . А конституция РФ вещь полезная, у меня в туалете лежит, рядом с трудовым кодексом. А в холодильнике вместо еды портрет царя и патриарха.